IFJ beteiligt sich an dieser Studie, um daran mitzuwirken, dass Medien besser verstehen, was in Europa vor sich geht. Es gibt viel Kritik an den Medien in diesen Tagen, aber ich denke, es hat sich auch viel verändert in den letzten Jahren, und wir wollen eine ausgewogene Bewertung über die tatsächliche Situation. Diese Studie ist deshalb absolut bedeutsam, um ein genaues Bild über die Lage der Medien zu erhalten.
Journalisten und Medien-Manager sind viel beschäftigte Leute. Warum sollten sie ihre kostbare Zeit zum Ausfüllen eines Fragebogens verschwenden?
Ich weiß, sie sind tatsächlich sehr beschäftigt und deshalb wird dies wirklich schwierig. Ich weiß, dass eine Umfrage, die auf meinem Email landet, auf meinem Schreibtisch, für mich wirklich nicht leicht zu beantworten ist. Hier würde ich sagen, es ist tatsächlich wichtig, an dieser Umfrage teilzunehmen, da es eine großartige Gelegenheit ist, eine Medienpräsentation in diesem Sektor aufzunehmen. Ich weiß, dass innerhalb des Journalismus bereits einige besonders wichtige Initiativen begonnen wurden und es sollten mehr werden. Ich denke es ist wichtig, dass alle Medien, die eine Geschichte zu erzählen haben, ein wenig Zeit für diese Umfrage aufbringen sollten und damit sicherstellen, dass das, was sie tun – ihre erfolgreichen Beispiele – ganz oben auf der Liste stehen, wenn die Studie veröffentlicht wird. Das ist gute Werbung, so lässt sich ein starkes Image bilden. Dies ist gut für alle Medien, die daran teilnehmen. So hoffe ich, dass viele Leute dafür etwas von ihrer Zeit widmen.
Was für Initiativen hoffen Sie mit dieser Studie anzukurbeln?
Wir erwarten Initiativen, die zeigen, dass Medien mit ihrer Gesellschaft verbunden sind, dass sie rausgehen und ihre Gemeinschaften treffen, dass sie neue Informationsquellen entwickeln. Sie können das machen, um ihre Verbreitung zu vergrößern, oder ihre Reichweite ausbauen oder um Preise zu gewinnen. Um ihre Gemeinschaften zu erreichen mögen sie gemeinsame Aktionen mit Schulen in ihrer Gemeinde initiieren, oder Aktionen mit Unterstützung der Kirchen durchführen, oder alle Arten verschiedener Gruppen, die verschiedene kulturelle Herkunft haben, einbeziehen und so weiter. All diese Bemühungen werden zeigen, dass Medien in der Tat besser verbunden sind. Mich würde auch interessieren herauszufinden, wie viele Medien sich aufraffen, Journalisten von Minderheiten anzustellen, was sehr, sehr bedeutsam ist. Viele der Veränderungen, die in den vergangenen Jahren stattfanden sind direktes Ergebnis der Tatsache, dass in der Personaleinstellungspolitik die Herausgeber nach Leuten suchten, die selber Erfahrungen mit dem Leben in diesen Gemeinschaften haben. Das ist großartig weil es die sich wandelnde Demographie reflektiert innerhalb von Medien und Journalismus, und je mehr Bestätigung wir dafür haben, desto besser wird dies sein. Dies sind also die beiden Aspekte – erstens, Medien rauszusenden zu ihren Gemeinschaften. Zweitens, wie Medien Menschen und Fähigkeiten und Talente aus diesen Gemeinschaften nutzbar machen können, um selbst den Job des Journalisten auszuüben.
Was für Initiativen könnte am ehesten das Eis mit Journalisten und Herausgebern brechen?
Ich denke es sind vor allem Initiativen, die bessere Stories versprechen. Journalisten und Herausgeber, sind stets mehr beeindruckt von Initiativen, die sich weniger mit PR und mehr mit gutem Journalismus befassen. Gute Geschichten, also. Ich meine, wir werden die populärsten und besten Initiativen dort finden, wo neue Wege, andere Sichtweisen über das Leben der neuen Gemeinschaften geöffnet werden. Dabei geht es nicht um Wertschöpfung, gut meinenden, und gut fühlenden Journalismus. Das ist nicht der Punkt. Der wirkliche Punkt ist umfassender, besserer Journalismus, so dass wir alle Gemeinschaften in einem Bild wiederfinden, sicherstellen, dass wir auch jene Geschichten bekommen, die normalerweise nicht gedruckt oder gesendet werden. Jene Initiativen also, die solcher Art Wandel liefern, die Herausgeber und Journalisten beeindrucken.
Wie wird das Ergebnis der Umfrage vom IJF Netzwerk genutzt?
Die Umfrage wird uns mit guten Beispielen versorgen, die wir nutzen, weiterverbreiten an unsere Leute und sagen – schaut, hier sind Beispiele aus unserer Arbeit, die funktionieren. Wir werden also unsere Gewerkschaften, Journalistenverbände, bitten, diese Initiativen aufzugreifen, die wir in diesem Prozess als wirklich nützlich ausgewählt haben Auf diese Weise erhält dies einen wirklichen Vervielfältigungseffekt – wir erhalten damit die Ergebnisse und sagen – das ist gut. Dies ist keine akademische Übung. – es ist eine gewerkschaftliche Übung beim Aufbau von gutem Journalismus, da wir diese Ergebnisse an unser Netzwerk versenden und versuchen, dies auch in anderen Bereichen anzuwenden, wo dies gegenwärtig noch nicht der Fall ist. Und je mehr wir dies tun – desto besseren Journalismus werden wir schaffen.
Inwieweit werden gute Beispiele in diesem Bereich sich auf Grundlagen guten Journalismus herunterdeklinieren lassen (Genauigkeit, Zusammenhang, Ausgewogenheit usw.)?
Das ist geradezu unvermeidlich, da guter Journalismus immer damit zusammen hängt . Es geht immer darum, sicherzustellen, die gesamte Gemeinschaft zu repräsentieren – nicht nur den Mainstream innerhalb der Gemeinschaft, sondern auch die Randgruppen. Gegenwärtig beschäftigt uns ein Problem, und wir wissen dies alle, dass es viele Ausgrenzungen gibt, von bestimmten Stellen, die bestimmen, wo wir Nachrichten beziehen und wie wir sie liefern, und dies hat in der Tat Fragen über die Qualität des Journalismus aufgeworfen. Mit den Ergebnissen der Studie also, und wenn wir wissen, wie sie verwendet werden, scheint es mir, dies wird uns einen Einblick darüber geben, wie guter Journalismus weiterentwickelt werden kann., selbst in harten Zeiten, auch dann, wenn es für das Journalismusgeschäft schwierig ist, selbst wenn Ausgrenzungen stattfinden – kannst Du immer noch guten inklusiven vielfältigen Journalismus haben. Von unserem Standpunkt aus, ist dies also eine gute Gelegenheit, um Anschaulichkeit zu liefern, die wir brauchen, um eine Art von fortdauernden Kampagnen zu führen, damit Medien besser in der Realität der Wahrnehmung vorkommen, und zeigt, dass sie tatsächlich besser sind.
Wenn diese Initiative für die Medien so wichtig ist, wie kommt es dann, dass wir auf die EU angewiesen sind, um sie zu starten?
Unser Hauptproblem sind knappe Ressourcen. Es ist recht schwierig Geld für solche Übungen zu finden – wenn wir die Medien betrachten. Gehen Sie zu einem durchschnittlichen Herausgeber oder Manager und sagen ihnen „Entschuldigung, kann ich etwas Geld haben für eine Umfrage über Ereignisse in einem Nachbarland zu einem bestimmten Thema?“ – dann werden Sie angesehen und Ihnen gesagt, „Wir haben andere Prioritäten für unsere Mittelverwendung“. Es war schwierig Geld zu finden. Dies sind harte Zeiten für die Medien. Die Europäische Kommission stand zur Verfügung und ist in der Lage, dies zu finanzieren – Ich denke, das ist zu begrüßen. Es ist eine Angelegenheit öffentlichen Interesses und es ist eine gute Sache, dass öffentliches Geld dafür eingesetzt werden kann, herauszufinden was mit dem Journalismus los ist und wie man die Qualität des Journalismus verbessern kann.
Wie wird der Erfolg und die Wirkung dieser Studie nach drei Jahren Wegstrecke aussehen?
Es ist immer sehr schwierig, vorauszusagen, dass in drei Jahren alles viel besser sein wird – ich weiß nicht, ob es so sein wird. Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Finanzierungskrise innerhalb des Journalismus sich tatsächlich verringert. Ich denke, die Dinge werden eher schwieriger. Ich bin allerdings davon überzeugt, dass gute Ergebnisse bei dieser Umfrage uns zeigen werden, dass es eine Möglichkeit für Medien gibt, den Versuch zu unternehmen, das Niveau der Berichterstattung zu erhalten. Ich würde hoffen, dass in 2 bis 3 Jahren wir solche Medien, die sich für die Aufrechterhaltung der Qualität einsetzen, all diese guten Beispiele aufgreifen, die diese Umfrage anbietet. Wenn wir einen Anstieg in der Zahl der Medien sehen werden, die gute Beispiele, wie sie in dieser Umfrage vorgefunden werden, übernehmen – dann waren wir wirklich erfolgreich. Denn Sie müssen sich erinnern, dies ist eine Zeit der knappen Kassen und die Medien kürzen. Aber wenn wir mehr Aktivitäten entfalten, mehr Investitionen in diesem Bereich, soweit es Medien betrifft, schaffen, dann wäre dies ein Zeichen des Erfolgs, meine ich. Dies kann ich nicht bemessen und sagen „wissen Sie, wir werden ein Wachstum von 30 oder 50% bei der Umsetzung erfolgreicher Beispiele in diesem Bereich”, feststellen, aber, wenn wir ein Wachstum bekämen, und ich bin davon überzeugt, das wird diese Umfrage leisten, dann ist das bereits ein Erfolg.
